México

Diputados impugnan acuerdo que permite a militares participar en la seguridad del país

Laura Rojas, presidenta de la Cámara de Diputados, presentó una controversia constitucional contra el acuerdo que permite al Ejército llevar a cabo tareas de seguridad pública.

Laura Rojas, presidenta de la Cámara de Diputados, anunció este sábado que presentó una controversia constitucional en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra el acuerdo del gobierno que permitiría que militares participen en la seguridad pública.

La legisladora del PAN pidió a la Suprema Corte este viernes revisar la constitucionalidad del acuerdo que el Gobierno publicó el 11 de mayo. Este se titula “Acuerdo por el que se dispone de la Fuerza Armada permanente para llevar a cabo tareas de seguridad pública”.

El acuerdo se aleja de los parámetros que establece la Constitución para el despliegue de la Fuerza Armada permanente en tareas de seguridad pública. Dejando de nuevo al Ejército y la Marina sin un marco jurídico que le dé certidumbre a su actuación”, advirtió Rojas en un comunicado.

El lineamiento, publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF), “ordena” a la Fuerza Armada a participar “de manera extraordinaria, regulada, fiscalizada, subordinada y complementaria con la Guardia Nacional”. La política tiene vigencia hasta el 27 de marzo de 2024, tiempo en el que el gobierno espera concluir con la formación de la Guardia Nacional.

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) se había negado a presentar una controversia. Sin embargo, Rojas argumentó que el acuerdo “contradice” a la Constitución sobre la “complementariedad” y “subordinación” de las Fuerzas Armadas a las autoridades civiles.

“Las Fuerzas Armadas durante más de una década han pedido que les demos un marco jurídico que de certeza a su actuación. Lo que busca la controversia es precisamente que se cumpla ese objetivo. Y, sobre todo, avanzar hacia el objetivo de un México con seguridad y en paz”, manifestó.

Controversia, contra el acuerdo no contra el presidente

Sin embargo, la presidenta de la Cámara de Diputados negó que la controversia contra el acuerdo de los militares y la seguridad pública se trate de un acto político dirigido al presidente.

El propósito de la controversia no es cuestionar la facultad del Presidente de la República para disponer de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública. Sino asegurar que éste cumpla efectivamente con los criterios que establece la Constitución”, puntualizó Rojas sobre la impugnación del acuerdo.

Con información de EFE.

 

También te puede interesar:

Titular de la CEAV pospone renuncia a petición de senadores

Telefórmula en vivo

Etiquetas

Artículos Relacionados

Back to top button
Close