score
MéxicoNoticias

Admite jueza primera demanda de amparo contra ampliación de mandato de Zaldívar en SCJN

Será hasta inicios de agosto que la juzgadora determine si acepta o no el trámite

Una juez admitió primera demanda de amparo contra la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, conocida como “Ley Zaldívar“.

La titular del Juzgado Séptimo de Distrito en materia Administrativa en la Ciudad de México (CDMX), Laura Gutiérrez de Velasco Romo, aceptó a trámite el primer juicio de amparo contra la ampliación de mandato del presidente ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Cabe mencionar que la demanda fue presentada el pasado 17 de junio y fue hasta el 21 del mismo mes que se aceptó a trámite.

Ante lo dicho, Velasco Romo citó para el 4 de agosto la audiencia constitucional para determinar si concede o no el amparo.

La polémica reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, específicamente el artículo décimo tercero transitorio, establece que la persona que a su entrada en vigor ocupe la presidencia de la SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal durará en ese encargo hasta el 30 de noviembre de 2024.

Originalmente, el periodo de Zaldívar al frente de la Suprema Corte debía terminar en 2022, puesto que la presidencia del Poder Judicial tiene un plazo de cuatro años.

Hace unos días, 14 de junio, el presidente ministro anunció que se activó el proceso para que el pleno del organismo se pronuncie sobre la reforma que extiende dos años su periodo en la presidencia de dicha institución.

“Comparto escrito por el que activo el procedimiento para que el pleno de la SCJN (Suprema Corte de Justicia de la Nación) se pronuncie, a la brevedad, sobre la constitucionalidad del artículo décimo tercero transitorio de la reforma judicial”, informó Zaldívar en Twitter.

En un comunicado publicado en su cuenta oficial, recordó que el 7 de junio se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) las reformas al Poder Judicial “más importantes en los últimos 25 años”.

Dijo que esta reforma fue posible gracias a un “esfuerzo inédito” de los distintos poderes y recordó que durante el debate en el Congreso se adicionó un artículo que permite prorrogar su periodo actual como titular del Supremo, así como del Consejo de la Judicatura Federal.

“Dicho precepto ha sido altamente cuestionado, pues se ha señalado que puede ser violatorio de los artículos 97 y 100 de la Constitución General, así como de los principios de independencia y autonomía” del Poder Judicial, admitió.

Por todo ello consideró que el pleno debe fijar “una postura a la brevedad posible”.

Con información de El Financiero y EFE

TAMBIÉN TE INTERESA:

SCJN admite a trámite la consulta interna de Arturo Zaldívar sobre su extensión de mandato

Arturo Zaldívar da a conocer pregunta para consulta sobre ampliación de mandato en la SCJN

Si hoy dejara el Poder Judicial, me iría satisfecho con la Reforma: Arturo Zaldívar



Artículos Relacionados

Back to top button