score
EleccionesMéxicoNoticias

Santillán rechaza señalamientos de Lía Limón sobre encubrir corrupción en Álvaro Obregón

El candidato a alcalde por la coalición ‘Juntos Haremos Historia’ respondió a las acusaciones de su contrincante.

El candidato a alcalde de Álvaro Obregón por la coalición ‘Juntos Haremos Historia’, Eduardo Santillán Pérez, hizo uso de su derecho de réplica sobre el artículo titulado ‘Santillán encubre los malos manejos de Layda Sansores en Álvaro Obregón: Lía Limón’.

La candidata de la ‘Alianza Va por México’, Lía Limón, declaró que su contrincante “fue cómplice” de las irregularidades y malos manejos en la construcción de la Línea 12 del Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro, ya que en aquel entonces fungía como presidente de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Ciudad de México en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

Por lo anterior, Santillán Pérez afirmó que dichos señalamientos son falsos, “cuya divulgación me causa agravio en lo político, honor y vida privada y/o imagen”, por lo que usó su derecho de réplica en donde señala lo siguiente:

  1. A la parte que señala:

“…la defensa que hizo Eduardo Santillán de la construcción de la Línea 12 del Metro cuando en 2014 declaró que no hubo irregularidades ni malos manejos y ahora pretende pasar inadvertido.”.

Y que se concatena con:

El morenista presentó un informe de la Cuenta Pública del 2012, donde indicó que la obra había sido auditada por la Auditoría Superior de la Federación y certificadoras internacionales, sin que se desprendieran irregularidades significativas.

Aclaro:

Si bien es cierto que en el año de 2014, fungí como Presidente de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la entonces Asamblea Legislativa del Distrito Federal, hoy Congreso de la Ciudad de México, es oportuno ilustrar que con base al artículo 83 de la Ley Orgánica de dicho órgano Legislativo, la Comisión a la que se alude tiene por objeto:

“…coordinar las relaciones entre el Congreso y la Auditoría Superior, evaluar el desempeño de ésta, y ser el enlace que permita garantizar la debida vinculación entre ambos órganos.”

Es decir, esta Comisión no es quien realiza el análisis, auditoría de la cuenta pública en dónde pudo haberse detectado algún tipo de irregularidad en el ejercicio del gasto público de cualquier ente de gobierno; sino le corresponde hacerlo al órgano técnico de fiscalización que es la Auditoría.

Y, en los informes que rinde ésta al Congreso –antes Asamblea Legislativa- no se desprendieron elementos que pudieran ser consideradas como irregularidades.

Además, es totalmente deleznable, pretender relacionarme y más aún responsabilizarme de una tragedia que enluta a la sociedad, que sólo exacerba los ánimos y que sólo pretende incidir en la población con fines electorales.

  1. A lo expresado en el segundo párrafo con el que inicia la nota y que a la letra dice:

“Fue cómplice de esa corrupción, como vendría siendo cómplice de la corrupción de Layda Sansores en Álvaro Obregón, y por eso, van a perder”.

Aclaro:

Es delicado e irresponsable la información transmitida por el agravio, político y principalmente en mi honorabilidad, vida privada y/o imagen. Al señalárseme como cómplice de corrupción y que he venido siendo “…cómplice de la corrupción de Layda Sansores en Álvaro Obregón,…”.

Qué elementos objetivos y comprobables se tiene de una aseveración así que desde este momento niego total y categóricamente ser responsable de ningún acto de corrupción ser cómplice o encubrir las conductas de nadie.

Si cuenta con los elementos de prueba indubitable de ello, se debe acudir ante la autoridad competente, tal y como lo establece el artículo 222 del Código de Procedimientos Penales que a la letra dice:

Artículo 222. Deber de denunciar

Toda persona a quien le conste que se ha cometido un hecho probablemente constitutivo de un delito está obligada a denunciarlo ante el Ministerio Público y en caso de urgencia ante cualquier agente de la Policía.

Además es un principio general de derecho el de que: “El que afirma está obligado a probar” opera y se actualiza en este caso, ya que las afirmaciones hechas y difundidas a través de su medio, causan el daño ya mencionado al suscrito, por lo que se está obligado a demostrar fehacientemente, los elementos que den sustento a las temerarias e irresponsables aseveraciones.

Por lo que a mi propio derecho corresponde, solicito que dicha réplica sea publicada con el fin de no generar daños a mi persona y confundir o dar información falsa a la opinión pública.

También te puede interesar:

Santillán encubre los malos manejos de Layda Sansores en Álvaro Obregón: Lía Limón

“No vamos a permitir que nos quieran intimidar”: Candidato José Alberto Alonso tras atentado

Lorena Cuellar se posiciona como puntera en la elección para gubernatura de Tlaxcala

Muñoz Ledo llama a legisladores de Morena a no apoyar iniciativas de AMLO pues “está mareado de poder”



Artículos Relacionados

Back to top button