score
MéxicoNoticias

Rechazan magistrados del TEPJF revelar su voto antes de la sesión pública

Cinco de siete magistrados consideraron que la solicitud de exigir el sentido del voto de forma previa carece de todo fundamento legal

Cinco de los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazaron “enérgicamente” la petición del presidente del organismo, José Luis Vargas, de requerirles informar el sentido de su voto antes de la sesión pública y estimaron que tal exigencia “atenta contra nuestra independencia y autonomía”.

Los magistrados Felipe Alfredo Fuentes Barrera, Reyes Rodríguez Mondragón, Janine Otálora, Indalfer Infante y Felipe de la Mata respondieron en una carta dirigida a Vargas en el que consideran que su solicitud de exigir el sentido del voto de forma previa “carece de todo fundamento legal y atenta contra nuestra independencia y autonomía que, como juzgadoras y juzgadores, tenemos en lo individual y como integrantes de un órgano jurisdiccional colegiado; independencia y autonomía garantizada en los artículos 94 y 99, en relación con el 17, de la Constitución”.

Asimismo, señalaron que la petición realizada pierde de vista que la deliberación es uno de los rasgos esenciales de un órgano jurisdiccional colegiado, como lo es esta Sala Superior. La petición de enviarle al Secretario General de Acuerdos el sentido de nuestros votos, antes de la sesión pública de resolución, supone un intento de desnaturalizar la función del órgano jurisdiccional, o bien, que la deliberación judicial resulta irrelevante o es innecesaria en un Tribunal Constitucional de cierre.

Los magistrados indicaron que no es atendible la solicitud que recibieron, porque no cuenta con un sustento legal y anula por completo la posibilidad del debate “y la deliberación de los asuntos que se presentan y con ello llegar a la resolución de las controversias conforme a los principios que nos rigen como juzgadora y juzgadoras, es por ello que la votación de los asuntos se debe llevar a cabo una vez que las propuestas de sentencia hayan sido expuestas y debatidas, sin que resulte válido remitir una votación previa”.

Con información de La Jornada

También te puede interesar:

El triunfo será contundente y Zacatecas recuperará su fuerza: David Monreal

“AMLO se esconde con su ¡ay nanita!”, Diego Fernández pide al presidente pruebas en su contra

Emiten alerta migratoria contra el gobernador Francisco García Cabeza de Vaca

“La decisión se tomó en Palacio Nacional”: Gobernador de Tamaulipas responde a orden de aprehensión

 

 



Artículos Relacionados

Back to top button