La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF) acusa que magistrados afines a grupos opositores del actual gobierno usan su cargo para impedir la libre expresión de ideas del presidente Andrés Manuel López Obrador, esto por las sanciones emitidas contra varias ‘mañaneras’ y servidores públicos debido a lo expresado en ellas.
Por medio de un comunicado, la CJEF acusó que los magistrados electorales Luis Espíndola Morales, Rubén Lara Patrón y la magistrada en funciones, Mónica Lozano Ayala, han resuelto infraccionar al titular del Ejecutivo federal por “expresar sus ideas, informar a la población y dar respuesta a las preguntas de la prensa en las conferencias de prensa de los meses de junio, julio, agosto, septiembre y octubre de 2023”.
“Resulta absolutamente arbitrario y violatorio de los derechos reconocidos, no sólo constitucionalmente, sino en los tratados internacionales”, señalaron.
Y es que cabe destacar que, en contra del primer mandatario y de otros servidores públicos, se han resuelto 19 quejas sobre 36 conferencias de prensa matutinas.
Te podría interesar
En uno de estos procedimientos se dio a conocer que la Sala Especializada determinó que, en dos conferencias de prensa matutinas realizadas en el marco del pasado proceso electoral, el presidente de la República vulneró los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad al promover el voto a Morena; sin embargo, no habrá sanción para el mandatario.
En dicha resolución se resolvió que AMLO usó indebidamente recursos públicos y programas sociales; "coaccionó el voto de la ciudadanía; realizó promoción personalizada y difundió propaganda gubernamental en período prohibido".
Dichas acciones se realizaron durante las conferencias de prensa matutinas realizadas el 9 y 11 de mayo de 2023, en las que hizo alusión al Plan C y a la necesidad de alcanzar una mayoría calificada en las cámaras del Congreso de la Unión para continuar la transformación.
CJEF 'raspa' a Calderón
La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal recordó que en 2012 el expresidente Felipe Calderón Hinojosa, en pleno periodo electoral, hizo mención expresa a favor de Josefina Vázquez Mota, candidata de su partido, calificándola como la mejor opción electoral.
Sin embargo, en ese entonces el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió que dichas expresiones eran de índole natural que no implicaron llamados expresos al voto.
Por lo que la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal criticó que a Calderón no se le infraccionara, mientras que a AMLO sí.
"¿Qué les hace cambiar de opinión? Tal vez, el hecho de que estén en contra de la política humanista del presidente, con la cual no concuerdan. Pero eso sólo es subjetividad e ideología en la que supuestamente no deben basarse quienes deben actuar con independencia e imparcialidad al juzgar. ¿Acaso defienden sus intereses personales? Que el pueblo lo decida", puntualizaron.
Debido a lo anterior, la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal promovió un recurso de revisión ante la Sala Superior del TEPJF en espera de que ésta revoque la sentencia de los magistrados de la Sala Regional Especializada.
¡Sigue a Grupo Fórmula en X!