score
AudioFórmula Detrás de la Noticia

Es inadmisible y totalmente inconstitucional ampliar el mandato de Zaldívar: Francisco Burgoa

"Existe el riesgo que el día de mañana puedan ampliar el mandato de Obrador porque no pudo gobernar por la pandemia”

Francisco Burgoa, abogado constitucionalista, habló sobre las reformas al Poder Judicial de la Federación que le darían dos años más al presidente de la corte, Arturo Zaldívar y sobre la Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión y la polémica sobre la entrega de datos biométricos

“El Ministros Zaldívar fue electo en 2019 y según el artículo 97 debe durar 4 años en el cargo debería terminar en 2023 y es inadmisible y totalmente inconstitucional que a través de un artículo transitorio se pretenda ampliar dos años más el mandato”

El abogado Burgoa mencionó que por más que se quiera decir que eso no es reelección sí lo es “es quererle dar la vuelta a la constitución, eso no lo debemos permitir porque implica un daño a la confianza del poder judicial, y además, existe el riesgo que el día de mañana puedan ampliar el mandato de Obrador porque no pudo gobernar por la pandemia”



Artículos Relacionados

Back to top button