score
Atando CabosVideo

El arraigo es una figura muy autoritaria: CIDE. Con Denise Maerker

Lo delicado del asunto es que las condiciones del arraigo en una casa de seguridad no se tiene acceso a un abogado y tampoco se puede tener la certeza que no se le esté torturando o intimidando para extraerle información a la persona, señala investigadora Ana Laura Magaloni.



Artículos Relacionados

AudioMéxico

El arraigo es una figura muy autoritaria: CIDE. Con Denise Maerker

Luego de que el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó el artículo 291 del Código Penal de Aguascalientes, que permitía arraigar a personas imputadas de delitos graves y perseguidos por la justicia de la entidad.

Ayer, por ocho votos a favor y dos en contra, los ministros confirmaron que los estados no son competentes para legislar sobre el arraigo y confirmaron que de acuerdo con el marco legal vigente, sólo puede hacerlo el Congreso de la Unión y circunscrito a delitos vinculados con delincuencia organizada.

En ese sentido, la investigadora del CIDE, Ana Laura Magaloni, dijo que el arraigo que es una figura muy autoritaria que en constituciones democráticas no existe; “el arraigo sí está acotado a delitos federales de delincuencia organizada.”

En entrevista con Denise Maerker, indicó que el hecho que las entidades federativas y el Distrito Federal, no hay ninguna que no arraigara y que en realidad era claramente violatoria a la Constitución de la reforma en el 2008.

“Como que no se acoplaron las leyes locales a la reforma de 2008, que es cuando se puso el arraigo a nivel constitucional.”

Manifestó que lo delicado del asunto es que “las condiciones del arraigo en una casa de seguridad en donde no se tiene acceso a un abogado y donde no se puede tener la certeza que no se le esté torturando o intimidando para extraerle información.”

De acuerdo a datos de la PGR, de 2008 al 2011, se arraigó a más de nueve mil personas, de las cuales solamente se les pudo fincar cargo a 290, por lo que los organismos internacionales han señalado que esto no va de acuerdo con ningún estándar internacional.

Dado la jurisprudencia que acaba de sentar la SCJ, va a generar un caos y cierta incertidumbre hasta que se pueda regularizar lo que ha pasado con el arraigo.

jhe



Artículos Relacionados

Back to top button