Promueve SMART haya jurisprudencia en resolución mariguana: Torres Landa. Con Ricardo Rocha

09 de Noviembre, 2015

    

En fundador de la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART) y consejero de México Unido contra la Delincuencia, Juan Francisco Torres Landa, precisó que recibió con mucho entusiasmo la decisión de la Corte al avalar el consumo de mariguana con fines lúdicos y recreativos para cuatro personas.

    

Foto: Archivo

Publicidad Google

En fundador de la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART) y consejero de México Unido contra la Delincuencia, Juan Francisco Torres Landa, precisó que recibió con mucho entusiasmo la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al avalar el consumo de mariguana con fines lúdicos y recreativos para cuatro personas.

En entrevista para el programa "Fórmula Detrás de la Noticia", aseveró que este proyecto, desde su concepción y ejecución, duró tres años, aunque al principio sólo fue una cuestión académica e imaginativa, pero después de mucho batallar durante un año en la Corte, "el miércoles (4 de noviembre) dimos el campanazo y la Corte actuó con un poder independiente, con un poder realmente de interpretación constitucional y de generar un derecho fundamental como es la autodeterminación".

Dijo que ahora, lo que sigue son tres cuestiones específicas, por un lado, fortalecer la resolución de la SCJN, por lo que "estamos promoviendo que existan cuatro nuevas resoluciones que formen en su conjunto la jurisprudencia para que la resolución sea obligatoria", trabajar muy de cerca con los legisladores y promover información, ya que "hemos vivido indoctrinados en el sentido de que todo lo que tiene que ver con las drogas es motivo de un castigo penal y eso está perfectamente equivocado porque además de que no es la solución, va a generar muchísimo daño.

"Lo que tenemos que hacer es que el estado recupere su capacidad rectora del mercado para que entonces los mandos delincuenciales pierdan este incentivo económico.

"Al final del día, lo que se requiere es que a través de la reforma este beneficio que ahorita solamente tenemos cuatro personas reconocidas de ser titulares de un derecho de autodeterminación, tendría que ser expansivo en el sentido de cambiar la política prohibicionista por una salud".

Ante esto, aclaró que las cuatro personas amparadas no son consumidoras y no lo serán mañana, por lo que su interés no es el consumo sino darle al estado la mejor capacidad para regular un tema de salud, que por errores históricos, se manejó como un tema de seguridad pública.

amd