John Ackerman del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, apuntó que de acuerdo con la Constitución, la sociedad civil debería de participar en el proceso de selección de los Consejeros Electorales, no solamente emitiendo opiniones sino incluso evaluando los candidatos.

Tras darse a conocer la terna de los nuevos integrantes del Instituto Federal Electoral (IFE), John Ackerman del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, precisó que este proceso se dio sin ninguna consulta a la sociedad y transparencia como lo establece la ley.

Dijo que el nombramiento se dio por dedazo entre las diferentes acciones parlamentarias, lo cual es de llamar la atención porque es una violación a la Constitución.

En entrevista con "A Fondo" con Primitivo Olvera, agregó que por ello varios se abstuvieron en la votación, "este nombramiento nos regresa 15 años en materia electoral en el país para bien y para mal".

Especificó que para mal en el sentido que ya no hay consulta, se da el acuerdo cupular, como lo sucedido en 1996, mientras que para bien, dijo en el sentido que los que entran cuentan con perfiles académicos, profesionales, "cada una tendría sus vínculos con otro partido pero realmente tienen un perfil independiente con conocimiento, no todo con materia electoral, pero un conocimiento de derecho y temas relacionados que garantizaría que van a hacer un buen trabajo".

Ackerman apuntó que por las prisas no se pudo hacer un nuevo proceso con la participación de la sociedad civil, de acuerdo con la Constitución debería participar en el proceso de selección de los Consejeros, no solamente emitiendo opiniones sino incluso evaluando los candidatos, tener un papel mucho más fuerte y no dejando todo a los políticos.

Por último resaltó que al final de cuentas se dio un desenlace positivo porque se tiene un IFE completo que había estado en una situación difícil desde hace más de un año.

mra

Con Primitivo Olvera, entrevista a John Ackerman. Habla de asignación Consejeros Electorales